Sociologia- marx

Professor Igor M.

Identidade verificada

• CPF verificado
• E-mail verificado

Respondeu há 4 anos

Beatriz, nesse trecho, Marx fala como o homem não tem mais qualidade, importando apenas o quanto ele produz, comparado com uma máquina, portanto:
e) da reificação do trabalhador, ou seja, da sua transformação numa mera ferramenta dentro do processo produtivo, já que não cria mais nada, apenas executa funções.

Professora Fernanda M.

Identidade verificada

• CPF verificado
• E-mail verificado

Respondeu há 4 anos

Olá Beatriz! 

Então, a resposta correta é a e) 

Mas por que? É o seguinte, analisando o trecho destacado a gente tem alguns pressupostos (Pressupostos são ideias não expressas de maneira explícita num discurso, mas que podem ser percebidas a partir de certas palavras ou expressões que foram utilizadas): 

1. O trabalho se igualou por causa que o homem se subordinou à máquina ou pela extrema divisão do trabalho. Por divisão do trabalho a gente entende especialização do trabalho, o fato de que cada um tem a sua função e tarefas específicas no trabalho. 

2. Que os homens sejam anulados pelo seu trabalho. Ou seja, a vida pessoal desses homens. 

3. que o tempo seja cada vez mais preciso em torno de cronometrar as atividades dos trabalhadores, como elas se organizam. E é por isso que o rendimento de dois homens fazendo a mesma coisa pode ser bem diferente em uma hora. E aqui a qualidade do tempo não é priorizada, mas sim a quantidade. O quanto esse trabalhador consegue produzir no menor tempo possível. 

Então, ele já informa no enunciado que esse trecho do Marx trata da questão da divisão do trabalho (que expliquei em cima) na produção industrial. E também trata do emprego de máquinas. Tendo isso como base vamos analisar as alternativas. Em questões de alternativas o método correto é fazer por exclusão, você vai colocando uma carinha triste conforme vai identificando erros. E colocando sorrisinho quando não acha erros. Aí compara entre as finalistas a que mais se enquadra.  

A a) diz que o texto e sobre a alienação do trabalhador, que não possui mais os meios de produção, não determina o que produzir, tampouco detém o que produz. Ou seja, diz que o texto tá falando do fato de que o trabalhador não é dono das próprias ferramentas com que trabalha, não escolhe o que ele tá produzindo lá na fábrica e nem ganha o proporcional ao seu trabalho de verdade, ás vezes nem consegue comprar uma unidade do que ele tá produzindo lá. Tudo o que eu falei anteriormente sobre o trecho não tem nada haver com isso. 

A b) diz que o trecho do texto fala da exploração do homem pelo homem por meio do trabalho assalariado. A gente pode colocar um sorrisinho, de fato o texto se refere a uma forma de exploração mas não é diretamente sobre isso. Não dá pra marcar essa questão. 

A c) diz que a falta de capacidade técnica e de mão de obra qualificada no decurso do surgimento das indústrias ocasionou desemprego. O texto nem se refere a desemprego. 

A d)  diz que o texto fala da ideologia de que apenas o trabalho no campo é compensatório, o que levou à revolta dos trabalhadores das fábricas. O texto não faz nenhuma menção ao trabalho no campo. 

A e) fala da "reificação do trabalhador, ou seja, da sua transformação numa mera ferramenta dentro do processo produtivo, já que não cria mais nada, apenas executa funções". Faz sentido! Porque o texto já começa dizendo que o homem se igualou a máquina, depois diz que ele é anulado pelo trabalho e encerra dizendo que o que mais importa não é a qualidade do tempo desse homem. O valor dele é medido pelo quanto ele consegue produzir em menor tempo.