Foto de Antônio J.
Antônio Carlos há 1 semana
Enviada pelo
WhatsApp

A capacidade de distinguir o certo do errado não se esgota e

A capacidade de distinguir o certo do errado não se esgota em regras universais de conduta, como se o critério de validação fosse a adequação a determinado padrão de racionalidade. Considerando o fragmento de texto acima, analise as seguintes alternativas. Primeiro, a faculdade de julgar de Arendt nos ajuda a tomar decisões corretas em situações de crise, inéditas para as quais ainda não há uma regra estabelecida, como é o caso de diversas situações que envolvem direitos humanos ou nas quais os direitos humanos aparecem em conflito. Segunda, a faculdade de julgar de Arendt é diferente da faculdade de julgar determinada de Kant, porque este último consistia na subsunção de situações particulares e pressupostos universais. Alternativa terceira, é preciso reconhecer que vivemos em uma sociedade em constante transformação em que rompem fatores que rapidamente tornam inadequados os modelos tradicionais entre os quais está o conjunto de regras e valores transmitidos. A respeito dessas acerções, assinale a alternativa correta. Alternativa A, apenas a primeira está correta, alternativa B, apenas a segunda está correta, alternativa C, apenas a terceira está correta, alternativa D, a primeira e a segunda estão corretas, alternativa E, a primeira, a segunda e a terceira estão corretas.
Conhecimentos Gerais
1 resposta
Minerva IA
Inteligência Artificial do Profes
Respondeu há 1 semana

Vamos analisar cada afirmação com base no fragmento de texto e no contexto filosófico mencionado:

Primeira afirmação:
A faculdade de julgar de Arendt nos ajuda a tomar decisões corretas em situações de crise, inéditas para as quais ainda não há uma regra estabelecida, como é o caso de diversas situações que envolvem direitos humanos ou nas quais os direitos humanos aparecem em conflito.
Análise:
Hannah Arendt destacou a importância do juízo como uma faculdade que permite agir e decidir em situações novas ou sem regras preestabelecidas, especialmente em contextos de crises ou conflitos morais e políticos. Assim, essa afirmação está alinhada com a filosofia de Arendt.
Está correta.

Segunda afirmação:
A faculdade de julgar de Arendt é diferente da faculdade de julgar determinada de Kant, porque este último consistia na subsunção de situações particulares e pressupostos universais.
Análise:
Kant caracteriza o juízo como uma operação que envolve a aplicação de conceitos universais às situações particulares, ou seja, a subsunção. Por outro lado, Arendt valoriza o juízo como a capacidade de agir e decidir em face de particularidades sem necessariamente recorrer a regras universais rígidas. Portanto, eles têm perspectivas distintas sobre o julgamento.
Está correta.

Terceira afirmação:
É preciso reconhecer que vivemos em uma sociedade em constante transformação em que rompem fatores que rapidamente tornam inadequados os modelos tradicionais entre os quais está o conjunto de regras e valores transmitidos.
Análise:
A afirmação reconhece a dinâmica social e a insuficiência dos modelos tradicionais frente às mudanças rápidas, o que é coerente com o pensamento contemporâneo e a necessidade de novos critérios de julgamento, como o juízo de Arendt propõe.
Está correta.

Conclusão:
As três afirmações estão corretas e refletem conceitos relacionados às ideias de Arendt e Kant sobre o julgamento e o contexto social contemporâneo.

Portanto, a alternativa que indica que todas as afirmações estão corretas é a alternativa E.

Resposta final: Alternativa E

Já tem uma conta? Entrar
Ao me cadastrar, confirmo que li e concordo com os Termos de Uso .

Envie sua pergunta

 

Aprenda do seu jeito, no seu ritmo

Minerva IA
do Profes
Respostas na hora
100% no WhatsApp
Envie suas dúvidas pelo App
Escaneie o QR Code para baixar