Vamos analisar cada alternativa com base no texto apresentado:
Alternativa A:
A Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Constituição Federal Brasileira ampliam a concepção da propriedade estabelecida nos direitos humanos do homem isolado e egoísta do século XVIII, criticada por Karl Marx, uma vez que dão um enfoco ao direito à propriedade não apenas individual, mas também coletiva, visando a realização da igualdade material.
Análise:
O texto indica que há uma ampliação da concepção de propriedade, incluindo aspectos coletivos, e que essa abordagem visa atingir a igualdade material. Isso está de acordo com o conteúdo do texto e com a ideia de que esses documentos modernizaram e ampliaram o conceito de propriedade.
Resposta: Verdadeiro.
Alternativa B:
A Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Constituição Federal Brasileira privilegiam a propriedade em detrimento de outros direitos, como o direito à igualdade em seu aspecto material, e até mesmo em detrimento do princípio da dignidade da pessoa humana.
Análise:
O texto não sustenta essa ideia. Ele defende que há limites e restrições ao direito de propriedade, principalmente por sua função social, e que esses limites visam promover a igualdade e a dignidade. Portanto, essa afirmação de que privilegiam a propriedade às custas desses direitos é incorreta.
Resposta: Falso.
Alternativa C:
A Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Constituição Federal Brasileira restringem o direito à propriedade, prevendo que essa deve cumprir uma função social, a aplicação desses limites na prática é difícil.
Análise:
O texto confirma que há uma previsão de limites à propriedade, como a função social, e que sua aplicação prática é complexa.
Resposta: Verdadeiro.
Sequência de alternativas corretas: A, A, C.
De acordo com as opções fornecidas:
A sequência correta, portanto, é Alternativa A.
Resposta final: Alternativa A