A alternativa que melhor responde à questão é:
Alternativa C: avaliar a responsividade da vítima ou chamá-la e identificar a ausência de respiração e pulso em até 10 segundos.
Justificativa:
Para socorristas leigos, a avaliação inicial de uma vítima inconsciente deve seguir o procedimento de verificar a responsividade (chamando ou sacudindo suavemente) e, em seguida, identificar, em até 10 segundos, se há ausência de respiração e pulso carotídeo. Essa abordagem permite uma rápida confirmação da necessidade de iniciar a ventilação e compressões, sendo considerada o procedimento padrão para avaliação rápida em situações de emergência, de forma segura e prática.
Por que não as outras alternativas?
- Alternativa A: identificar a ausência de respiração e pulso em 5 a 10 segundos é ideal, mas para um socorrista leigo a avaliação do pulso requer mais experiência e costuma ser mais difícil de fazer corretamente na urgência.
- Alternativa B: verificar obstrução de vias aéreas e pulso em até 30 segundos não é o procedimento padrão para identificar parada cardiorrespiratória inicial.
- Alternativas que consideram avaliar apenas respiração ou apenas responsividade, ou realizar avaliações em menos de 5 segundos, podem ser insuficientes ou muito rápidas para uma avaliação segura na prática.
Portanto, a alternativa C oferece uma combinação adequada de passos e tempo para uma avaliação inicial eficaz por socorristas leigos.
