Vamos analisar cada afirmativa:
Primeiro,
"A superlotação carcerária facilita a resocialização."
- Falso. Na verdade, a superlotação e condições degradantes dificultam a ressocialização, aprofundando a marginalização e contribuindo para altas taxas de reincidência.
Segundo,
"A reincidência é um indicador da falha do sistema prisional."
- Verdadeiro. Altas taxas de reincidência refletem que o sistema prisional não consegue ressocializar efetivamente os condenados, demonstrando falhas.
Terceiro,
"A justiça restaurativa é uma proposta abolicionista."
- Falso. A justiça restaurativa não é uma proposta abolicionista; ela busca promover o diálogo, reparação e reintegração social, podendo coexistir com o sistema penal tradicional ou ser uma alternativa, mas não é uma política que preconiza a abolição da prisão.
Quarto,
"O cárcere reduz fatores criminógenos."
- Falso. Diversas teorias e evidências indicam que o cárcere muitas vezes aumenta fatores criminógenos, como exclusão social, marginalização, proximidade com o crime e reforço de estereótipos.
C. 2,3 está correta.
Porém, observando que a afirmativa 3 é incorreta (a justiça restaurativa não é uma proposta abolicionista), a única resposta adequada das opções fornecidas é:
A. 1,4 está correta. — Mas isso não é verdadeiro, pois 1 e 4 são falsas.
Assim, percebemos que há uma inconsistência: nenhuma alternativa está completamente correta segundo a análise.
Se precisar de uma resposta predominante, a mais próxima do correto é na verdade:
Nenhuma opção perfeitamente condizente.
Porém, a alternativa que contém apenas a afirmativa verdadeira (2) é a mais precisa, que é a alternativa 'C. 2,3 está correta', porém, a afirmativa 3 é falsa.
Portanto, a resposta mais adequada, considerando as alternativas fornecidas, é:
C. 2,3 está correta.
Com o entendimento de que isso é uma questão de proposição, e a afirmativa 3 é, na verdade, incorreta conceitualmente.
