Olá. Por favor me ajudem a interpretar a seguinte frase:
Trava de segurança, com dispositivo que impeça que o suporte seja aberto para reposição de tolha sem chave.
Na frase pode-se entender que a trava de segurança deve impedir a abertura do suporte sem a utilização de chaves, ou seja, sua abertura somente poderá ser realizada com a utilização de chaves?
Se isso for verdade qual a explicação? Desde já agradeço a ajuda.
Michael, veja:
Trava de segurança, com dispositivo que impede que o suporte seja aberto para reposição de toalha sem chave. - se usar o presente do indicativo, trata-se de fato, algo concreto
Caso use o presente do subjuntivo - que impeça -, refere-se a uma possibilidade, algo desejável, mas não existente.
Espero tê-lo ajudado. At.te, tutor Miguel Augusto Ribeiro.
Olá Michael, exatamente, o objetivo da trava de segurança é impedir que o suporte seja aberto sem chaves. Um jeito de tornar a frase mais compreensível é remover informações complementares, mas desnecessárias:
"Trava de segurança, com dispositivo que impeça que o suporte seja aberto sem chave"
Sendo assim, o dispositivo, idealmente, permite que o suporte seja aberto apenas com chave; quem não tiver a chave, não o conseguirá abrir.
Retiramos a parte "para reposição de toalha", pois essa parte da sentença é apenas explicativa do motivo da abertura do suporte, portanto na compreensão do funcionamento do dispositivo, não é essencial.
O dispositivo deve impedir, não impede, pois o verbo utilizado está no presente do subjuntivo, utilizado para situações idealizadas, hipotéticas. Seria defitinivo, o dispositivo impede, de fato, se o verbo fosse usado no presente do indicativo: "Trava de segurança, com dispositivo que impede que o suporte seja aberto para reposição de toalha sem chave"
Espero ter ajudado!
