O termo "porneia" em Mateus 19,9 pode ser traduzido por "falso matrimônio" como faz a bíblia católica Ave Maria? Por falso matrimônio entende-se o casamento homossexual, casamentos incestuosos  ou os que seriam, por exemplo, estabelecidos entre homem e animal. Se sim, por que essa interpretação não está amplamente difundida no meio protestante?

Faço esta segunda interrogação, pois acho que a tradução predominante na bíblia católica é mais pertinente e coerente com todo o contexto bíblico, pois se Marcos e Lucas omitiram a cláusula de exceção presente em Mateus 19,9 é porque ela já está implícita na regra geral. Ora, se Deus abomina a prática homossexual, o incesto e a zoofilia, é óbvio que um casamento entre pessoas do mesmo sexo, mesma família, ou entre homem e animal  deve ser desfeito e seus integrantes estarão autorizados a realizar um "segundo" casamento( que aos olhos de Deus é o primeiro), uma vez que a relação anterior constituia uma interação não abençoada por Deus e , portanto, um falso matrimônio.

O ponto que defendo é  que Jesus sempre  estabelece o segundo casamento  como pecaminoso. Marcos e Lucas apenas replicaram o ensinamento na forma em que ele foi passado. Mateus, por sua vez, tentou evitar maus entendidos e buscou salientar que os casados em relação pecaminosa(homossexualidade, incesto e zoofilia) não estão sobre tal lei e poderão  abandonar o "casamento" atual, sem, com isso,  incorrer no crime de adultério, visto que estavam presos a um falso matrimônio não abençoado por Deus. 

Porém, não vejo tal interpretação difundida no meio evangélico e gostaria de entender o porquê de os não católicos não aceitarem essa linha interpretativa.