Na dualidade do homem do séc. XVII entre corpo e alma, conflitos de valorização da vida terrena e ao mesmo tempo proteção da alma para sua salvação divina por conta dos movimentos de Contra Reforma, sempre vi na literatura o Cultismo representando a face religiosa e o Conceptismo como uma linguagem da face racionalista e mundana, mais 'cientifica', mais próxima aos valores do homem antropocentrista do séc. XVI que agora tentava-se combater. Logo, isso sendo verdade, mesmo o s sermões barrocos do Pe. Antonio Vieira tendo sendo argumentativo, com a intenção de convencer o leitor, não é um pouco estranho e controverso serem considerados conceptivos? Digo, não é só porque são textos religiosos que não poderiam ser conceptivos, mas também pelas intenções do padre em seus textos (remissão dos pecados). E como se não bastasse, pelo que eu sei, o padre ainda fazia críticas ao cultismo. É isso que eu não compreendo. O cultismo não representa o lado religioso dessa dualidade? Em outras palavras, o padre é famoso pelo uso de uma linguagem que não representava propriamente os valores religiosos ou eu estou errado nessa atribuição de valores e posicionamentos para o cultismo e o conceptismo?