Vamos analisar cada alternativa com base no contexto apresentado, que enfatiza a importância de ações emergenciais coordenadas, identificação de sinais de risco e protocolos eficazes diante de ameaças físico-digitais, especialmente em situações envolvendo pacotes suspeitos:
Alternativa A:
"Comunicar imediatamente a polícia, isolar o local e evitar qualquer contato com o objeto identificado."
- Por que é correta?
- Essa ação está alinhada às práticas recomendadas quando se detecta um pacote suspeito.
- Comunicar a autoridade policial de forma rápida é essencial para uma resposta coordenada e especializada.
- Isolar o local evita riscos de explosões ou vazamentos, mantendo a segurança das pessoas e instalações.
- Evitar contato com o objeto é prioridade para não ativar possíveis dispositivos perigosos.
Conclusão: Correta, sendo a conduta recomendada na maioria dos protocolos de segurança.
Alternativa B:
"Acionar o bombeiros, verificar o conteúdo do pacote e liberar a área se não houver risco visível."
- Por que é incorreta?
- Verificar o conteúdo do pacote sem dispositivos ou conhecimentos adequados pode ser extremamente perigoso.
- A prioridade é sempre acionar as autoridades especializadas (polícia e perícia), não realizar inspeções improvisadas.
- Liberar a área antes da avaliação de risco definitiva coloca pessoas em perigo.
Conclusão: Não indicada como primeira ação.
Alternativa C:
"Transportar o pacote para a área externa, evitando pânico e mantendo o funcionamento normal da atividade."
- Por que é incorreta?
- Transportar o pacote suspeito sem protocolos adequados pode ativar dispositivos explosivos ou dispersar materiais perigosos.
- Além disso, mover objetos suspeitos não deve ser feito por pessoas não treinadas.
- Essa ação pode agravar a ameaça e colocar vidas em risco.
Conclusão: Procedimento incorreto e perigoso.
Alternativa D:
"Registrar o evento internamente e aguardar a confirmação da ameaça antes de alertar as autoridades competentes."
- Por que é incorreta?
- O ideal é acionar as autoridades imediatamente ao identificar sinais de risco.
- Aguardar confirmação pode atrasar a resposta e agravar a risco de dano às pessoas ou instalações.
Conclusão: Atraso na comunicação, sendo uma postura inadequada diante de ameaças.
Alternativa E:
"Notificar a vigilância patrimonial e tirar avaliação visual do pacote e manter o acesso ao local restrito."
- Por que é incorreta?
- Embora notificar a vigilância seja importante, apenas avaliar visualmente o pacote sem o envolvimento das autoridades especializadas pode ser perigoso.
- A prioridade deve ser a comunicação imediata à polícia e isolamento do local, não confundir a equipe de segurança com especialistas em explosivos ou ameaças.
Conclusão: Parcialmente adequada, mas insuficiente sem a devida comunicação às autoridades.
Alternativa A – comunicar imediatamente a polícia, isolar o local e evitar qualquer contato com o objeto identificado.
