9. Julinho ajuizou ação trabalhista em face da atividade empresária Rogerinho do Ingá Ltda., pleiteando o pagamento de horas extras e indenização por assédio moral. No dia da audiência designada pelo Juízo, apenas o advogado da reclamada esteve presente no momento em que se realizou o pregão. Renan da Silva, preposto da empresa, havia se envolvido em um acidente com sua van a caminho da audiência, tendo ficado preso nas ferragens do veículo por 10 horas seguidas. O advogado da empresa, então, pediu a um amigo que se encontrava na Justiça do Trabalho para figurar como preposto da Rogerinho do Ingá Ltda. naquela audiência. Contudo, o magistrado não aceitou a representação, afirmando que o preposto da reclamada deveria, obrigatoriamente, ser gerente ou empregado da empresa. Nesse contexto, responda fundamentadamente: a) Com base nas últimas modificações da CLT, agiu corretamente o magistrado? Justifique. b) Se o magistrado tivesse dado sequência à audiência e ouvido o depoimento do preposto da reclamada (o tal amigo do advogado), esse poderia se recursar a responder as perguntas sob o argumento de que não presenciou os fatos narrados por Julinho na ação? Justifique.