Governo de fernando henrique cardoso e lula

Olá Fernanda. O governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC) iniciou-se com forte apoio popular após sua eleição e depois de um período de hiper-inflação, uma verdadeira tormenta para a economia do país na época, que foi controlada pelo plano Real, implantado quando o mesmo era ministro da Fazenda do governo Itamar Franco. Já o governo de Lula, iniciou como uma grande dívida pública — metade da qual avaliada em dólares e um déficit em conta de então era duas vezes a média da América Latina, as taxas de juros nominais estavam acima dos 20%, e a moeda havia perdido metade do seu valor na corrida eleitoral. A Argentina havia declarado o maior calote da história e aos olhos do mercado financeiro o Brasil parecia à beira do mesmo precipício. Comparação segundo 5 vetores de ações de governo: 1. Macroeconomia O governo FHC tem quase todos os méritos sobre a política macroeconômica brasileira. Como efeito colateral do processo de estabilização, o governo FHC deixou uma dívida interna recorde. O governo do PT teve o mérito de conduzir bem tais políticas, mas não deu sequencia às reformas necessárias para tornar o crescimento sustentável da Economia do País. Ao invés de iniciar um processo de redução da carga tributária, foi na direção contrária, aumentando-a em mais dois pontos percentuais, assim como os gastos fixos da máquina governamental que aumentaram em 38%. Aliás, o governo Lula terminou o segundo mandato sem implementar nenhuma das seis reformas prometidas no discurso de posse do primeiro governo. Quem teria se saído melhor? FHC. 2. Educação O governo FHC avançou mais no ensino de base, enquanto que o governo Lula avançou mais no ensino superior. Os números do governo de PT são mais expressivos, pois houve também maiores recursos investidos, conseqüência direta dos sucessivos aumentos de arrecadação nos últimos anos. Quem teria se saído melhor? LULA 3. SAÚDE Na saúde, o governo FHC deixou sua marca com a regulamentação dos medicamentos genéricos; implantou o Programa Saúde da Família – PSF para atuar na prevenção de doenças nas comunidades; e ganhou projeção internacional com seu programa de combate à AIDS. O Governo Lula ampliou a atuação do PSF. Deixou sua marca apenas nas implantações da Farmácia Popular e no Serviço de Atendimento Móvel de Urgência – SAMU. O atendimento hospitalar, no entanto, não evoluiu em nenhum dos governos. Com raras exceções, as cenas recorrentes de corredores lotados de macas continuam a ser uma triste realidade brasileira. Conclusão: O governo FHC com menos recursos fez mais pela saúde no Brasil. Em comparação com todas as outras áreas de atuação do Governo Lula, a saúde é certamente uma das menos expressivas. Quem teria se saído melhor? FHC 4. Política Externa Os cenários são bem distintos. Os países do primeiro mundo caíram alguns degraus no cenário mundial, ao passo que os países emergentes subiram alguns degraus. FHC era apenas um coadjuvante na década de 90. Lula figura como mais um protagonista no cenário mundial, principalmente por fazer parte dos BRICs, grupo dos principais emergentes de onde se destaca a China. Portanto, a política externa brasileira da era Lula cresceu em importância, mas errou bastante ao se comportar de forma passiva diante das audaciosas investidas dos vizinhos sul americanos e de forma ativa ao se aliar a figuras autoritárias. Quem teria se saído melhor? FHC 5. SEGURANÇA Em ambos os governos, a segurança pública continuaram relegadas. O governo FHC chegou a propor algumas ações para melhorar a segurança pública (como a unificação das polícias, por exemplo), mas nunca pôs nada em prática. O governo Lula implantou o Sistema Único da Segurança Pública (Susp), mas até agora nenhum resultado prático foi obtido. Um viés a favor do governo Lula são as intenções de investimentos na modernização de aviões das forças armadas (digo “intenções” porque até agora a transação não foi concretizada e, quando for, o compromisso de pagar as aeronaves vai para o sucessor de Lula). No governo FHC houve a compra de um porta-aviões francês fora de linha (ainda hoje o único do Brasil) e a instalação do polêmico Sistema de Vigilância da Amazônia – SIVAM, marcado por um escândalo de corrupção em sua implantação. No governo Lula, o maior destaque foi a melhoria da Polícia Federal, que teve seu contingente de policiais dobrado, assim como melhorias salariais e de equipamentos. Conclusão: Como na saúde, ambos os governos também tiveram atuações pífias. Mas o PT conseguiu sobressair um pouco pelas melhorias na estrutura da Polícia Federal. Quem teria se saído melhor? LULA Bons estudos

Ambos assumiram o Brasil já no período democrático, após a ditadura, e foram os dois únicos presidentes eleitos que conseguiram terminar os mandatos. Fernando Henrique Cardoso foi o segundo presidente eleito da redemocratização brasileira, seguido por Lula. Uma das consequências do "milagre econômico" e das diretrizes econômicas da ditadura foi a forte inflação nos anos seguintes, chegando a economia brasileira à hiperinflação. Fernando Henrique Cardoso, ainda ministro da Fazenda de Itamar Franco, foi um dos responsáveis pelo Plano Real que ajudou o país a sair da crise e acabar com a hiperinflação, estabilizando a moeda. Além disso, Fernando Henrique foi responsável pelo lançamento do chamado "tripé macroeconômico" (o câmbio flutuante, a meta de inflação, a meta fiscal), que estrutura a política econômica do país. De maneira geral, o primeiro governo de FHC permitiu que o Brasil desenvolvimento econômico mais sustentável e estável. Luís Inácio Lula da Silva, eleito em 2002, pôde aproveitar esta melhora para desenvolver programas sociais e políticas públicas voltadas aos mais pobres. Também conseguiu fazer a economia do Brasil se desenvolver mais. Analisando os quatro governos dos dois presidentes, é até possível dizer que existe certa continuidade, pois o crescimento econômico e os programas sociais eram preocupação de ambos. Alguns programas foram criados durante o governo FHC e ampliados e desenvolvidos durante o governo Lula (o Bolsa Família é um exemplo). Além disso, politicamente, tanto FHC como Lula eram de partidos mais ligados ao campo da esquerda, mas fizeram alianças com partidos à sua direita para governar, o que pode ser observado por seus vices, respectivamente Marco Maciel (na época, do PFL) e José de Alencar (na época, do PL).

Olá, Fernando, Os momentos são bem diversos. FHC assumiu em um contexto de transição, o país acabava de sair de um período de inflação profunda e caos econômico. A moeda (O Real) acabava de ser estabelecido no governo Itamar Franco, e ter participado da construção da moeda foi um dos principais trunfos de FHC. Já Lula pegou o país em outro contexto, também de crise, mas em que a moeda já estava estabilizada. A crise em 2002 era fruto do processo de privatização, venda das riquezas nacionais, baixo crescimento econômico. Lula buscou corrigir o fraco desempenho econômico e realizar políticas sociais mais profundas que a de FHC, no que obteve bastante sucesso. Espero ter ajudado, Abraços

Ótima resposta do colega abaixo.