Responder dúvida

Seja o primeiro a responder

Historia do brasil/interpretação 2

História
PERGUNTA 1 A nova democracia brasileira difere radicalmente do modelo registrado na tradição. E a diferença mais notável está em que, nesta democracia de massas, o Estado se apresenta de maneira direta a todos os cidadãos. Com efeito, todas as organizações importantes que se apresentam como mediação entre o Estado e o indivíduo são, em verdade, antes anexos do próprio Estado que órgãos efetivamente autônomos (...). O sistema partidário, por outro lado, tem base nos dois agrupamentos (PSD e PTB) criados por Getúlio e, em larga medida, dependentes do seu prestígio pessoal (...). Neste quadro político - em que o Estado, através dos líderes populistas, se põe em contato direto com as massas - não há lugar de destaque para as ideologias. Os aspectos decisivos da luta política - as formas de aquisição e preservação do poder - estão vinculados a uma luta entre personalidades. (WEFFORT, F. O populismo na política brasileira. Rio de Janeiro : Paz e Terra, 1980.) O texto de Francisco Weffort se refere ao período entre 1946 e 1964. Assinale a alternativa que melhor interpreta a ideia do autor: O Estado populista dá maior espaço às ideologias políticas, podendo gerar conflitos de diversas ordens O Estado populista é muito mais eficiente, pois se apresenta a todos os cidadãos O cidadão é muito melhor representado num Estado populista do que no atual Estado brasileiro O Estado populista é, pode-se dizer, personalista. As lutas políticas se dão entre personalidades e não entre ideologias O Estado populista é a consolidação do sistema partidário. Nele, os partidos são mais importantes que as lideranças
Foto de Alexia R.
Alexia perguntou há 4 anos