Constantemente vejo algumas frases que contêm termos que ficam, de certa forma, desconectados com o termo de origem, como: "Deus ama o pecador, e não o pecado" e "Creio em uma melhora, mas não em um melhor patamar". Percebe-se que esses termos que estão após a conjunção estão relacionados ao verbo expresso anteriormente,mas estão separados em razão da conjunção que dá o sentido de oposição. Nesses casos, o "o pecador" e "não em uma melhora de patamar" são sintaticamente objetos? E hhá apenas uma oração nessas duas frades ou a conjunção cria uma nova oração? Obrigado
Olá, Gregor,tudo bem?
Nos dois casos temos uma oração coordenada, embora elas não tenham um verbo explícito. Os verbos não aparecem porque já estão na oração principal e não precisam ser repetidos - dizemos que o verbo está elíptico.
"O pecador" e "o pecado" complementam o verbo amar (ama), sendo, portanto, objeto direto.
"Em uma melhora" e "em um melhor patamar" complementam o verbo crer (creio), ao qual estão ligados pela preposição EM, sendo, portanto objeto indireto.
Espero ter ajudado.
Abç
Elisa Andrade
Gregor, veja:
1. Há duas orações coordenadas: a segunda é aditiva; ama está implícito na segunda; o pecador e o pecado são objetos diretos.
2. Há duas orações coordenadas: a segunda é adversativa; creio está implícito na segunda; em uma melhora / melhor patamar são objetos indiretos.
Espero tê-lo ajudado. At.te, tutor Miguel Augusto Ribeiro.
Ambos os termos destacados caracterizam-se como objetos,sendo direto e indireto,respectivamente.
Aulas particulares
