Jon Lord, fundador do Deep Purple, era um caso raro na músi

Jon Lord, fundador do Deep Purple, era um caso raro na música. Depois de uma carreira bem-sucedida como tecladista de duas das maiores bandas de rock do planeta, aposentou-se em 2002 para compor peças eruditas. Para ele, clássico e popular eram apenas aspectos de uma mesma entidade, a boa música. O caminho era quase natural. Tendo aprendido a tocar os clássicos no piano, Lord apaixonou-se pelo rock ao ouvir Buddy Holly e começou a tocar em combos de jazz, rhythm’n’blues e depois rock. Em 1969, aos 27 anos, ele compôs, com a ajuda do maestro Malcolm Arnold, um Concerto para grupo e orquestra, temperando a estrutura de uma peça erudita com a eletricidade agressiva da fase mais criativa do Deep Purple, a mesma equipe que comporia Smoke on the Water em 1972. A circulação do tecladista Jon Lord (1941-2012) entre gêneros aparentemente distantes como o rock e a música erudita foi possível porque ele A) conheceu muitos países e culturas ao longo das constantes viagens em turnê. B) superou eventuais barreiras estéticas ao se abrir para novos estilos musicais. C) aventurou-se em novas estéticas musicais após a aposentadoria da banda. D) reconheceu a limitação de possibilidades de composição da música popular. E) adaptou-se a um repertório musical mais amplo diante do sucesso do grupo. O gabarito oficial dessa questão é B todavia gostaria de entender o que está errado no meu raciocínio para validar a E. Nela afirma-se: "adaptou-se a um repertório musical mais amplo". Isso é verificado no trecho em que é dito" ele compôs [...] Concerto para grupo e orquestra, temperando a estrutura de uma peça erudita", ou seja, é falado que o artista avançou sobre um gênero musical além do rock (mais amplo). Também é afirmado que isso ocorreu "diante do sucesso do grupo." no caso o Deep Purple o que de fato é afirmado no texto pelo trecho "fase mais criativa do Deep Purple'. Portanto não sei o que está incongruente nesse raciocínio, Além disso é falado na alternativa B que essa mudança de estilo foi uma "superação" o que, ao meu ver, pressupõe-se a existência de um obstáculo/impecílio criado pelo autor e que por sua vez foi superado por ele mais adiante, mas é dito no texto que essa transição foi "um caminho quase natural.", isto é, sem grandes dramas e reviravoltas. Logo gostaria de saber qual foi minha falha. Agradeço desde já, Leandro