Foto de Nicoli R.
Nicoli há 9 meses
Enviada pelo
Site

Sintaxe

No excerto”A maioria das pessoas não pensa nas consequências que o simples ato de pegar ou aceitar um canudo plástico tem em suas vidas”, o verbo sublinhado está no singular porque o autor A)quis colocar-se como o único que pensa nas consequências da utilização de canudos plásticos. B)preferiu a concordância enfática com a ideia de pluralidade sugerida pelo sujeito. C)efetuou a concordância erroneamente, já que o núcleo do sujeito anteposto está no plural. D)optou por uma concordância ideológica, já que se refere a um número pequeno de pessoas. E)efetuou a concordância estritamente gramatical com o coletivo singular nao entend essas palavras enfática, gramatical, ideologica
Professor Miguel R.
Identidade verificada
  • CPF verificado
  • E-mail verificado
Respondeu há 9 meses
Contatar Miguel Augusto

Nicoli, especifique sempre o termo destacado. Penso ser "pensa", em concordância estritamente gramatical com "a maioria", que é o núcleo do sujeito.

Leia: a-maioria-das-pessoas-foi-ou-foram .

Espero tê-la ajudado. At.te, tutor Miguel Augusto Ribeiro. 

Um professor já respondeu

Envie você também uma dúvida grátis
Ver resposta
Envie uma dúvida grátis
Resposta na hora da Minerva IA e de professores particulares
Enviar dúvida
Professora Poliana R.
Identidade verificada
  • CPF verificado
  • E-mail verificado
Respondeu há 9 meses
Contatar Poliana Diemert de Oliveira

A concordância verbal no excerto "A maioria das pessoas não pensa nas consequências que o simples ato de pegar ou aceitar um canudo plástico tem em suas vidas" está correta, e a opção B) é a explicação mais precisa para isso.

O verbo "pensa" concorda com o sujeito "maioria", que é singular. Embora "pessoas" esteja no plural, o termo "maioria" é o núcleo do sujeito e determina a concordância verbal. Essa concordância enfática com a ideia de pluralidade sugerida pelo sujeito reforça que mesmo que individualmente as pessoas possam pensar nas consequências dos canudos plásticos, a maioria não o faz.

Um professor já respondeu

Envie você também uma dúvida grátis
Ver resposta
Professor José G.
Identidade verificada
  • CPF verificado
  • E-mail verificado
Respondeu há 9 meses
Contatar José Macílio

No excerto "A maioria das pessoas não pensa nas consequências que o simples ato de pegar ou aceitar um canudo plástico tem em suas vidas”, o verbo sublinhado [pensa] está no singular porque o autor

(A) quis colocar-se como o único que pensa nas consequências da utilização de canudos plásticos.

(B) preferiu a concordância enfática com a ideia de pluralidade sugerida pelo sujeito.

(C) efetuou a concordância erroneamente, já que o núcleo do sujeito anteposto está no plural.

(D) optou por uma concordância ideológica, já que se refere a um número pequeno de pessoas.

(E) efetuou a concordância estritamente gramatical com o coletivo singular.

>>>

Como se vê, a referida questão (utilizada em prova para a EsPCEx - Escola Preparatória de Cadetes do Exército) é sobre concordância verbal. É do conhecimento de todos que a regra geral da concordância verbal estabelece que o verbo concorda com o sujeito em número e pessoa.

No excerto em análise, o sujeito é a maioria das pessoas. No caso, sujeito simples, pois só tem um núcleo. E qual é o núcleo? A palavra maioria.

Por que pessoas não pode ser o núcleo? Porque pessoas é um termo que está preposicionado, e o núcleo do sujeito nunca pode ser preposicionado.

O sujeito (a maioria das pessoas) é um coletivo partitivo. De acordo com a regra dos partitivos (palavra ou expressão que indica a parte de um todo: a maioria de, grande parte de, etc.), o verbo pode concordar com o termo mais próximo (a chamada concordância atrativa), no caso com a palavra pessoas, ou com o núcleo do sujeito, no caso maioria.

Se o verbo estivesse concordando com pessoas (caso em que iria para o plural: pensam), a concordância também estaria correta. Só que não é o que ocorreu: o verbo foi empregado no singular. Se está no singular, é porque está concordando com a palavra maioria, que é o núcleo do sujeito, a chamada concordância rígida.

Vamos à análise de cada opção:

Na opção A, afirma-se que o autor utilizou o verbo (pensar) no singular porque quis colocar-se como o único que pensa nas consequências da utilização de canudo plástico. Não é verdade. Se a maioria das pessoas pensa, o autor não é o único. Está, portanto, incorreta a opção A. A maioria das pessoas não pensa, mas existe também uma porção de outras pessoas que pensa. Então o autor (repetimos) não é o único.

Na letra B, diz-se que o autor preferiu a concordância enfática com a ideia de pluralidade sugerida pelo sujeito. Se a intenção dele fosse enfatizar ou ressaltar a ideia de pluralidade, teria feito a concordância com pessoas, o que levaria o verbo para o plural, e não com maioria.

Na opção C, afirma-se que a concordância foi efetuada erroneamente, já que o núcleo do sujeito anteposto está no plural. Não é verdade. O núcleo (maioria) não está no plural, mas no singular. Não há erro, portanto, na concordância escolhida.

Na letra D, diz-se que se optou por uma concordância ideológica (a chamada silepse de número*, no caso), e não gramatical, uma vez que se refere a um número pequeno de pessoas. Afirmação falsa. A concordância aí é gramatical com a palavra maioria, e não ideológica.

Na opção E, assevera-se que o autor efetuou a concordância estritamente gramatical com o coletivo singular. Correto. A concordância foi realizada sim com o coletivo singular maioria, núcleo do sujeito. Como se sabe, coletivo é o nome que, embora no singular, indica pluralidade de seres.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

APÊNDICE

(*) – Silepse – Figura de linguagem pela qual a concordância das palavras na frase se faz logicamente, pelo significado, pela ideia que sugerem, e não de acordo com as regras gramaticais.

Tipos de silepse:

Silepse de gênero - Aquela em que a concordância não se faz com o gênero gramatical da palavra, mas com o sexo do referente. Exemplos: Vossa Majestade foi magnânimo. São Paulo é poluída. A gostosa Salvador.

Silepse de número - Aquela em que a concordância não se faz com o número gramatical do substantivo, mas sim com a ideia de pluralidade contida na palavra: Exemplos: Pediu à garotada que não fizessem barulho. Muita gente aqui, pelo que dizem, não sabem se portar em público.

Silepse de gênero e número - Aquela em que a concordância não se faz com o gênero e o número gramaticais do substantivo, mas sim com o sexo do referente e a noção de pluralidade contida na palavra: Exemplo: Que será de nós, com a bandidagem podendo andar soltos por aí?

Silepse de pessoa - Silepse em que a concordância não se faz com a pessoa que está explícita no discurso, mas com a que se subentende. Exemplos: Todos os brasileiros sofremos com a crise. Os cearenses somos acolhedores.

Um professor já respondeu

Envie você também uma dúvida grátis
Ver resposta
Professora Maria T.
Identidade verificada
  • CPF verificado
  • E-mail verificado
Respondeu há 9 meses
Contatar Maria Paula

Oi Nicoli! Se usamos expressões partitivas como - a maioria de; grande parte de; metade de - seguidas de substantivo ou pronome no plural, o verbo pode ser conjugado no singular ou no plural, dependendo do que queremos enfatizar.

Se o verbo fica no singular, concordando com a ideia de conjunto representada pela expressão a maioria de, temos a chamada concordãncia gramatical. Se o verbo está no plural, referindo-se aos formadores do conjunto - pessoas - ocorre a concordância siléptica ou lógica. Logo, as duas formas estão corretas: a maioria das pessoas foi ( concordândia gramatical)1 ou a maioria das pessoas foram ( concordância siléptica ou lógica). Assim, em 1, a resposta correta é a E.

Um professor já respondeu

Envie você também uma dúvida grátis
Ver resposta
Professor Felipe M.
Identidade verificada
  • CPF verificado
  • E-mail verificado
Respondeu há 6 meses
Contatar Felipe
A necessidade de usar o artigo "a" antes das palavras "equidade" e "justiça" na frase fornecida está relacionada à concordância artigo-substantivo. Nesse caso, a presença do artigo definido "a" antes de ambos os substantivos garante a correta concordância entre os artigos e os substantivos no contexto da frase. Quando se menciona "A equidade e A justiça", o artigo definido "a" é utilizado antes de cada substantivo para indicar que ambos são igualmente importantes e estão sendo tratados como conceitos distintos e essenciais para a legitimidade da democracia. Esse uso do artigo definido antes de cada substantivo é conhecido como artigo definido repetido ou artigo definido duplicado, onde cada substantivo recebe o seu próprio artigo definido para enfatizar a individualidade e importância de cada termo na frase. Portanto, na frase fornecida, a presença do artigo definido "a" antes de "equidade" e "justiça" é uma escolha linguística para destacar e enfatizar a importância desses conceitos específicos no contexto da democracia e dos direitos dos cidadãos.

Um professor já respondeu

Envie você também uma dúvida grátis
Ver resposta
Minerva IA
do Profes
Respostas na hora
100% no WhatsApp
Envie suas dúvidas pelo App. Baixe agora
Precisa de outra solução? Conheça
Aulas particulares Encontre um professor para combinar e agendar aulas particulares Buscar professor