Sobre a preposição sem

Eva, o autor refere-se aos despossuídos, em que a preposição "sem" tem sentido pejorativo.

At.te, tutor Miguel Augusto Ribeiro.

Eva,

O autor, ao enumerar possíveis novos termos formados pelo acréscimo do prefixo “sem” (*), tem a intenção de refletir sobre as identidades e condições humanas na sociedade contemporânea. Vamos analisar os pontos relevantes:

1. Ampliação do Conceito de “Sem”:
   • O autor começa mencionando termos conhecidos como sem-teto, sem-terra e sem-emprego.
   • Em seguida, propõe a ampliação desse conceito, criando novas categorias, como sem-namorado, sem-namorada, sem-carinho, sem-autoestima e sem-jeito.
   • Essa enumeração sugere que a condição de “sem” não se limita apenas às necessidades básicas, mas abrange aspectos emocionais e relacionais.
2. Complexidade das Identidades:
   • Ao explorar essas novas categorias, o autor destaca a complexidade das identidades humanas.
   • Ele questiona como nos definimos e como a sociedade nos rotula com base em nossas ausências ou privações.
3. Indignação e Revolta:
   • O uso do “sem” carrega uma indignação e perplexidade diante de um mundo que priva os indivíduos desse direito natural de se tornarem “com”.
   • Essa indignação é expressa no contexto de uma sociedade que valoriza a inclusão e a igualdade.
4. Contraste com os “sem” de hoje em dia:
   • O autor também aponta para uma diferença entre os “sem” atuais e os despossuídos.
   • Enquanto os “sem” de hoje em dia ostentam orgulhosamente sua condição, os despossuídos ainda sentem vergonha de ser “sem”.

 

Em resumo, o autor utiliza a oposição entre “sem” e “com” para explorar as nuances das identidades humanas, revelando tanto a luta por inclusão quanto a estigmatização associada a certas ausências. 

-------------------

Dicionário Aurélio

(*) sem- [De sem (prep., do lat. sine).]

Prefixo.
Ocorre na língua a partir do séc. XIX em diante, em geral com as noções de ‘privação’, ‘exclusão’, ‘ausência’, ou ‘inexistência’: sem-cerimônia, sem-lar, sem-sal, sem-terra, sem-teto, sem-vergonha. [Sempre com hífen.]

Sem-teto, sem-terra, sem-emprego, sem nada. Agora vivemos a era dos “sem”. Nada mais apropriado. Afinal, estamos num país que sempre foi regido pelo “sem”. O conceito de “sem” pode ser inclusive ampliado. É possível incluir, por exemplo, novas categorias: os sem-namorado, os sem-namorada – que podem degenerar na categoria ainda mais moribunda dos sem-mulher e dos sem-homem –, os sem-carinho, os sem-autoestima, os sem-jeito – esses, coitados, fundadores da liga dos “sem”. O mais curioso da designação atual da nomenclatura “sem” é que estão embutidas nesse “sem” uma indignação, uma perplexidade e uma revolta diante deste mundo cruel que priva os “sem” do direito natural a se tornar um “com” . [...] Outra vertente são os despossuídos em que a palavra “sem” ainda tem uma conotação pejorativa: os sem-ética, os sem-educação, os sem-talento, os sem-assunto ou os sem-graça, por exemplo. Esses, ao contrário dos outros “sem” de hoje em dia, cujo “sem” é ostentado com orgulho político, têm vergonha de ser “sem” ou muitas vezes nem assumem para si próprios sua sem-vergonhice. [...] No texto, a preposição “sem” é usada para formar novas palavras. Qual a intenção do autor ao enumerar possíveis novos termos formados pelo acréscimo da preposição “sem”?