1)Segundo o pensamento cartesiano, o cogito ergo sum (penso, logo, existo) transcendia à matéria, adquirindo um sentido espiritual que caracterizava o ser. De acordo com essa perspectiva, diferencie “Espírito” e “Ser” em Descartes
2)A conclusão lógica para o pensamento empirista é que o homem nasce sem saber – não há ideias inatas na mente do homem, o que existe é um papel em branco, aos poucos preenchidos com as experiências do mundo sensível. ESCREVA UM TEXTO informando se você concorda ou não com essa forma de pensar e CITE um EXEMPLO
Boa tarde, Amanda.
Segundo a filosofia de Descartes, o corpo e todo o mundo sensível é passível de dúvidas, de questionamentos acerca de sua realidade. Oposto a realidade do Espírito (ou melhor dizendo, da Alma) que dão fundamento ao próprio pensamento. Se eu penso, o faço através da alma e pela alma, é ela quem me dota de razão e bom senso - se eu a exercito apartando-a das falsidades da sensibilidade, dos sentidos, mais proximo da verdade se chega. Ora, para Descartes, poucas são as verdades que se constatam depois de passar pelo método, sendo o cogito uma delas. A diferença entre o corpo e a alma é de natureza e de grau, res cogitans (coisa pensante, sujeito pensante) e res extensa (coisa extensa, o objeto de extensão).
Caso procure aulas particulares, entre em contato :)
1) Os espíritos são para Descartes; e, essa definição já existia antes dos seus escritos; são partículas físicas que causam movimentos no corpo e na alma. Os espíritos surgem do sangue, que aquecido pelo calor do coração, correm por todo o corpo e chegam até o cérebro, onde encontra cavidades tão estreitas pelas quais só suas partículas mais agitada e menores conseguem passar. O ser é algo muito mais complexo, e não pode ser considerado algo tão previsível. Estudar o ser do ser humano não pode ser estudado sem que se saiba separar as reações físicas das emocionais.
2) o pensamento empírico no que toca o saber, é completamente compreensível pois afirma que certas idéias inatas ou tradições surgem por conta de experiências sensoriais anteriores. Na filosofia da ciência, o empirismo enfatiza a evidência, especialmente porque foi descoberta em experiências. No método científico é por onde todas as hipóteses e teorias foram testadas contra as observações do mundo natural, ao invés de se contentar com a intuição ou revelação. Como por exemplo, o tratamento da Covid-19 é um exemplo de método empírico, onde profissionais da área médica intuiram que hidroxicloroquina fosse a cura para a doença, e realmente o medicamento trouxe resultados positivos, porém apenas para uma pequena amostra de pacientes. A grande parte dos pacientes tiveram outras complicações por conta do uso do medicamento. Portanto, após testar a hipótese de que a hidroxicloroquina cure a Covid-19 não se provar real, o medicamento passou a não ser mais recomendado no tratamento de tal enfermidade.
Resultados positivos porém podem fazer com que certos métodos, tratamentos ou medicamentos possam ser autorizados a sanar algumas doenças. Somente após passarem pelo método empírico científico.
Olá,
1) Segundo Descartes, em suas meditações, a realidade a qual chega é a do Espírito, do cogito, o ser pensante, que conhece e analisa toda a realidade, o que se percebe fora de si na própria extensão das coisas, assim o Espírito correspende a sua subjetividade, a coisa pensante, o Ser é a substância, que se apresenta nas três substâncias, 3 formas de ser: res cogitans (espírito), res extensa (coisas materiais) e res infinita (Deus).
2) Conforme a reflexão Cartesiana fica evidente a preponderância do Espírito (cogito) sobre a realidade. O cogito é que dá o entendimento das coisas, e em si encerra toda a capacidade e potencialidade de avaliar, discernir a coisa extensa, logo há algo a priori no Espírito que o predispõe ao conhecimento, assim a afirmação de folha em branco por parte dos empiristas não se justifica. O conhecimento se dá a priorinpela predisposição do cogito do sujeito ao conhecimento.