Eu poderia me referir a persistência da invasão a terras indígenas no Brasil como uma prática? Seria correto utilizar esse termo para isso?
O correto é se referir a invasão de terras indigenas como uma prática ilegal.
Júlia, sim é uma prática ilegal. Veja:
"O relatório mais recente do Conselho Indigenista Missionário (Cimi) mapeou 305 conflitos relacionados somente à invasão das terras indígenas para a exploração de recursos naturais, estando a maioria deles nos estados do Amazonas (43), Pará (42) e Roraima (32). "
Leia mais: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/demarcacao-terras-indigenas-no-brasil.htm .
Alguns significados de "prática" segundo o dicionário Michaelis: modo ou método usual de fazer qualquer coisa; maneira de proceder; costume, uso.
Espero tê-lo ajudado. At.te, tutor Miguel Augusto Ribeiro.
Sim, é correto utilizar o termo, pois se trata de uma prática.
Poderia sim usar o termo, mas tem que definir que prática seria.
Poderia classificar como ilegal, desumana, ou historicamente marcada pela destruição dos povos e terras indiginas, afim de adquirir riquezas para o mundo ocidental, entre outras coisas.
Sim, se houver uma adjetivação: Prática perversa
Sim, você pode se referir à persistência da invasão a terras indígenas no Brasil como uma prática. O termo "prática" é adequado para descrever a repetição ou a continuidade de ações ou comportamentos, especialmente quando se refere a algo que ocorre sistematicamente ao longo do tempo.
No contexto das terras indígenas no Brasil, a invasão muitas vezes ocorre de forma recorrente e persistente, o que a torna uma prática irregular e ilegal, além de ser um desrespeito aos direitos territoriais e culturais dos povos indígenas. Portanto, usar o termo "prática" para descrever essa realidade é apropriado e ajuda a destacar a frequência e a seriedade do problema.