Sobre falhar e recomeçar — e o que aprendemos com Hegel

Às vezes tomamos consciência de certa situação e damos ela como certeira. A situação em si pode não mudar, mas (ainda bem) a gente muda. Quando a gente muda a situação deixa de ser o que era para virar algo novo. Também posso colocar nessas palavras: tentamos fazer algo de certo, descobrimos que estava errado e reinventamos nosso modo de fazê-lo.

É o que Hegel chamaria de processo dialético: tese, antítese e síntese. O problema é que as pessoas tendem a estancar esse processo quando descobrem que estavam erradas, como se nunca fossem achar a solução para aquela situação, interrompendo a evolução da própria consciência.

Entretanto, quando damos algo como inverdade, inútil ou incerto, não estamos tratando de um movimento puramente negativo. Isto se trata de, ao ver no resultado sempre o puro nada, abstrair e ver que “esse nada é determinadamente o nada daquilo que resulta”. Aquilo que você tira do processo de falha é justamente o mais importante, mais importante que a falha em si. E aí você pode recomeçar.

Hegel diz que a nossa consciência sofre de uma violência que vem dela mesma nesse processo. E, nessa angústia, ante a verdade, podemos recuar e tentar salvar o que estamos quase perdendo. Isto requer trabalho, mas o próprio desassossego daquilo que achávamos que era verdade ou certo atormenta a inércia. Mas, para isso, é preciso não temer a verdade.

O autor confiava tanto nesse processo dialético que tinha uma visão otimista sobre a sociedade. Uma sociedade que, através do processo de conhecer a própria consciência, chegaria a razão absoluta. Eu já não confio tanto nas pessoas assim, mas eu posso estar errada. E, se assim for, espero disso tirar alguma coisa…